Diktatur kommt von "diktieren"

😻Realistische Selbstüberschätzung?😽

Dem einen oder anderen mag aufgefallen sein, dass momentan sehr viel diktiert wird von seiten der Regierung hier und anderswo. Wie schnell aus einer freien Demokratie eine Demokratur - die Vorstufe zur Diktatur - werden kann, hat mich in meinen Grundfesten erschüttert.

Eigentlich haben wir in der Schweiz auch eine Art von Oligarchie, d.h. die Führung resp. Herrschaft liegt in den Händen von ganz wenigen, gut betuchten Menschen im Hintergrund. Oder wie ist es zu erklären, dass ein Software-Milliardär mittels "Sponsoring" bei uns die Fäden zieht, so wie er dies übrigens weltweit tut? Dass die Swissmedic, also die Zulassungs- und Kontrollbehörde für Medikamente und Impfstoffe im Februar 2020 von der BMGF 900’000 Dollar erhalten hat? Genau, Swissmedic entscheidet eben u.a. auch über die Zulassung des geplanten Gentech-Schnellschuss-Impfstoffes, der dann aufgrund des in die Vernehmlassung gegangenen, durch den Bundesrat u.a. erstrebten Impfzwangs per Verordnung der 7 Bundeszwerge in jeden zarten Schweizerhintern eingebracht werden kann.

"Mein Körper gehört mir", diesen Satz hört man sonst vor allem von Abtreibungsbefürworterinnen. Er sagt jedoch alles: mein Körper ist nicht Eigentum des Staates, und was in diesen eingebracht wird, darüber entscheide ich allein. So muss das sein und so muss das bleiben!

Nun ist es ja eigentlich so, dass auch unser Gehirn nicht wirklich geschützt ist vor Eingriffen und Zugriffen des Staates. Was wir zum Beispiel lernen sollen/dürfen/müssen, steht in den Lehrplänen, welche unseren Lehrkräften zur Verfügung gestellt werden. Über diesen Weg kann demnach praktisch ALLES eingetrichtert und zur Normalität werden. Der Schüler will punkten, gute Noten, lernt auswendig, schaltet das selber Denken weitgehendst aus … Was allein die Kleinsten bereits über die Corona-Angstmache integriert haben, ist eindrücklichst, dies nicht allein bezüglich Händewaschen und Desinfizieren.

Selbstverständlich hat Bill Gates nur einen relativ begrenzten Einfluss auf das "Wohl unseres Staates" und seiner Bürger. Viel schlimmer sind die unzähligen Lobbyisten, welche seit Jahren mittels Besucherkarten im Bundeshaus ein- und ausgehen. Praktisch jeder Parlamentarier vertritt finanzstarke Fremdinteressen — und nicht, was ihre Aufgabe wäre, die des Volkes, sondern eben zum Beispiel die der Pharmamultis. Ein richtig dichter Filz ist da gewachsen, kennt man sich doch z.B. schon von der Uni und tut sich doch gerne mal einen Gefallen.

Gefallen sind wohl auch die Schranken der Zurückhaltung. Wie es aussieht werden die Politiker immer dreister. So will der Bundesrat das Notrecht gar in ein dringliches Bundesrecht überführen. Dadurch könnten die Grundrechte von uns Schweizer Bürgern noch leichter eingeschränkt oder gar aufgehoben werden. Staatliches Handeln muss im öffentlichen Interesse liegen und verhältnismässig sein (Art. 5, Bundesverfassung, Abs.2). Tut es dies? Und wie steht es diesbezüglich mit Art. 40 EpG und der Möglichkeit, Impfungen für obligatorisch zu erklären?

Sehr gerne transferiert man Steuergelder auch ins Ausland. Hier nur eines von ganz vielen Beispielen: "L’état c’est moi" kommt mir dabei in den Sinn, wenn ich unseren Kleinkönig so sehe, nicht wahr Herr Berset!

🇨🇭 L'état c'est moi .... ! ?🇨🇭

Jean-Claude Juncker, ehemaliger Präsident der Europäischen Kommission, sagte einst: 



Wir beschliessen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein grosses Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter - Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt!

Die Brüsseler Republik, Der Spiegel, 27.12.1999).

Alles klar, und jetzt wissen wir auch, was wir zu tun haben. Vielen Dank für den Tipp, Herr Juncker!



Diesen Kurzfilm möchte ich Ihnen nicht vorenthalten: 2 + 2 = 5. Er wurde 2012 ausgezeichnet (Bafta Film Awards), zu recht, wie ich meine. Er zeigt unglaublich eindrücklich, wie das System respektive das Wesen "Mensch" funktioniert und wie beides ineinander greift, miteinander verwoben ist.

Es gibt vier Typen von Menschen:

1. Diejenigen, die die Wahrheit enthüllt haben
2. Diejenigen, die für die Wahrheit gestorben sind.
3. Diejenigen, die die Wahrheit kannten, sie aber für die eigene Sicherheit für sich behalten
4. Diejenigen, die nicht für das einstehen, was die Wahrheit ist

Die Frage ist: zu welchem Typus Mensch gehöre ich. Bin ich bereit für (m)eine Wahrheit zu sterben, weil ich authentisch sein will oder passe ich mich an, bin ich zu feige, oder erst dann bereit, damit herauszurücken und dazu stehen, wenn andere mit gutem Beispiel vorangehen?

Bin ich bereit, einen tiefen Blick in den Spiegel zu riskieren? Kätzchen oder Tiger?

Sie?